February 28th, 2019

Существует ли человеческое "я"? Часть 2.

https://snob.ru/profile/31992/blog/149960?utm_source=googleplus&utm_medium=social&utm_campaign=snob&utm_content=blog

Не прийдя к общему знаменателю понятий и их определений, люди обрекают себя на непонимание, заблуждение и конфликты.
В буддийской философии со словами принято обращаться очень осторожно.
В научной среде, перед началом симпозиумов, все присутствующие договариваются об одинаковом понимании наиболее важных научных понятий, и только после этого приступают к дискуссии, так как в противном случае их ждёт хаос мыслей и слов, и напрасно потраченное время.
Кроме непонимания значения понятий, есть ещё два "кита", на которых держится людское невежество: это абсолютизация и отождествление. Абсолютизация относительного, и отождествление нетождественного, и зачастую - противоположного.
Основой средневекового образования были так называемые "Семь Свободных Искусств", состоящие из тривиума: грамматики, диалектики (логики) и риторики - и квадривиума: арифметики, геометрии, астрономии и музыки.
Основой личности являются три важнейших свойства ума: умение думать, слушать и говорить, поэтому тривиум был фундаментом, на котором строилось дальнейшее понимание личностью окружающего мира, и самой себя.
Кстати - о личности, об иллюзии которой западные мыслители так сокрушаются, как всегда, неосознанно подменяя одно понятие другим.
В Западной Европе вышла книга одного из советских диссидентов: "Лики, личности, личины". Не надо обладать абсолютным музыкальным слухом, чтобы уловить нисходящий ряд "музыки" этих слов.
Бабочка произошла от куколки, которая раньше была гусеницей, а до этого - личинкой.
Лик, личность, личина, обличье, подличание (под личностью) - общий корень этих понятий - "лич".
Личность, употребляемая с маленькой буквы - это тело конкретного человека с его набором физических, социальных и психических характеристик: именем, характером, возрастом, образованием, профессией, семьёй, болезнями, счётом в банке и т.д.
Общий знаменатель этих характеристик - их преходящий смысл, как и самой личности, которой однажды не станет.
Личности рождаются и умирают, и каждый раз с набором новых физических и психических характеристик.
В противоположность личности (с маленькой буквы), понятие индивидуальности стоит неизмеримо выше.
"Individuum" - "неделимый" (лат.), интересно, что древнегреческое понятие "атом" (от "atomos") - переводится также.
Личностью является - временная - форма высокоороганизованной белковой материи, после физической смерти распадающаяся на составные элементы, и даже то, что оживляет эту белковую структуру - душа - тоже смертна, поскольку также состоит из элементов.
Что же бессмертно, то, что люди ошибочно называют личностью или душой?
Бессмертным может быть только то, что неделимо - индивидуальность.
Каждый знает, насколько мысль богаче слов, и как порой бывает трудно словами выразить мысль, для которой слов не существует, в значительной степени эту потерю восполняет поэзия, и полностью - музыка и личные переживания, недоступные словесной фиксации.
Если под личностью с маленькой буквы понимается конкретный человек, то Личность с большой буквы тождественна индивидуальности, и хотя она употребляется также в адрес конкретного человека, но употреблением с прописной буквы подчёркиваются его высокие этические и нравственные качества, которыми - Личность - делает себя уникальной, т.е. - индивидуальностью.

Обвинения Коэна в адрес Трампа: есть ли угроза для президента США?

Бывший адвокат Дональда Трампа Майкл Коэн выдвинул ряд серьезных обвинений в адрес президента США, коснувшись вопросов, которые не дают Трампу покоя с самого начала его президентского срока. https://www.bbc.com/russian/features-47402251


Во-первых, нужна проверка на полиграфе как самого Коэна, так и Трампа, а во-вторых, мировая юриспруденция нуждается в революционном преобразовании, когда, если не на смену юридическим доказательствам, то в дополнение к ним, обвинение и защита будут апеллировать к лингвистической экспертизе слов подозреваемого, обвиняемого или свидетелей. Именно особенности речи всех участников следствия и суда являются наиболее верным критерием правдивости, заблуждения или ложности их слов.
Самое интересное, что данная судебная практика пришла из глубокой древности, и была известна, как "право справедливости", чтобы смягчить и дополнить традиционное римское право, основанное на жёсткой доказательной базе, а тот факт, что формально противореча нормам классической юриспруденции, судья, использующий "право справедливости", руководствовался не фактами, а своей совестью, руководствуясь внутренними ощущениями и чувствами, недоступными словесной фиксации - и при этом оказывался прав - доказывает не только верность данной судебной практики, но и её этическое превосходство над классической юриспруденцией.
Отличие древнего "права справедливости" от лингвистической экспертизы заключается в том, что если первое апеллирует к чувствам и ощущениям судьи, полученным от слов подсудимого, подозреваемого или свидетелей, то её современный научный вариант тяготеет к римскому праву, опираясь на научную доказательную базу, но не юридических фактов, а порядка расположения слов, тональности и стилистики речи или письма подсудимого и других участников суда и следствия, а также грамматических ошибках и других признаках - негармоничной речи, которая и является внешним выражением виновности подсудимого, а в случае гармоничности его речи, соответственно - его невиновности.
Иначе говоря, слова участников судебного процесса - это "лингвистический полиграф", а самое ценное в их словах заключается в том, что как бы преступник ни старался, его ложь обязательно проявится в неестественном характере построения его речи, что обязательно будет слышно, как музывальная фальшь, и вызовет недоверие судьи и присяжных, или наоборот, если подсудимый невиновен, то его речь будет вызывать доверие.
Таким образом, в "праве справедливости" и его современном научном варианте лингвистической экспертизы, доказательная база строится "от противного": человек виновен или невиновен не потому, что таковы факты, а потому, что особенности его живой речи вызывают доверие или недоверие, а лингвистическая экспертиза уже может дополнить эти - внутренние ощущения - на научной основе.
А теперь главное: речь Майкла Коэна вызывает доверие, в его словах слышно прозрение, сожаление и раскаяние за прежние поступки, Трамп сказать такое не способен - он патологический лжец.