August 10th, 2019

“Правило 3,5%”: как незначительное меньшинство может без насилия изменить мир

Это может показаться удивительным, но в борьбе с диктатурой или авторитарным правлением мирные протесты вдвое эффективнее, чем любые насильственные действия. https://www.bbc.com/russian/vert-fut-49292561


По разным данным, в России только 1-2 % процента населения являются пользователями сайтов Би-Би-Си, радио "Свобода", "Голос Америки", "Новая газета", "Эхо Москвы" и других зарубежных и отечественных демократических СМИ, причём 2 % - цифра заведомо завышенная, и отражающая общее число пользователей всех перечисленных СМИ, а не каждого в отдельности, а аудитория платных СМИ, таких, как телеканал "Дождь" (в связи с последними событиями эфир бесплатный), а также журнал "Рипаблик" - в разы, если не на порядки меньше, и в основном расчитан на состоятельных россиян "среднего класса", который, в отличии от западных стран, да и всего мира, где он составляет основу населения, в России средний класс измеряется считанными процентами.
Если даже в маленькой Чехословакии на момент её распада протестущих было 200 000, то сравнение с лучшими цифрами в России, когда на Болотную площадь в 2012-м году вышло 120 000 - при многократно бОльшем населении - удручающе мало, и это притом, что такое количество было всего один день, в отличии от других стран и бывших республик бывшего СССР, когда протесты десятков и сотен тысяч человек продолжались многие недели, и даже месяцы, самыми яркими примерами этому являются протесты в 2018-м году в Армении, и в настоящее время в Гонконге.
Примечательная закономерность: в тех странах, где гражданское общество достаточно зрело, грамотно и настойчиво борется за права граждан - такие страны всегда поддерживаются Западом, политики которых видят гражданский потенциал общества, и потому их помощь не будет напрасной, и обязательно приведёт к смене тоталитарных режимов мирным или относительно мирным путём, и "цветные революции" бывших соцстран и бывших республик бывшего СССР - яркое тому доказательство.
В России ситуация принципиально другая - российское общество находится на гораздо более низкой ступени эволюции, и процент граждан, готовых мирно отстаивать свои права - многократно меньше, а учитывая огромный потенциал репрессивного аппарата власти, которая сознавая своё силовое превосходство - умышленно подталкивает протестующих к силовому сценарию развития событий, и с этой целью устраивает провокации, блокируя протестующих, как это было на Болотной и на последних акциях - в такой ситуации мирный протест в России обречён на поражение.
В России 3,5 % - это 5 000 000 (пять миллионов), которые должны быть готовы выходить на протесты много недель и месяцев, и не раз в неделю - а каждый день.
Очевидно, что к таким масштабам гражданское общество России не созрело.
Со всеми вытекающими.
Именно поэтому, понимая детскую фазу развития гражданского общества в России - Запад не спешит нам помочь, прекрасно отдавая себе отчёт в том, что при фактическом отсутствии гражданского общества - любая помощь будет напрасной, и поэтому западные политики ограничиваются выражением "обеспокоенности" и прочих дипломатических формулировок - сочувствия - и только.

Королева-инопланетянка и "большая фарма". Как распознать конспирологическую теорию

Список конспирологических теорий бесконечен. Кажется, что в век фейковых новостей этот список пополняется еще быстрее. Однако вычислить конспирологическую теорию и отличить ее от альтернативной версии событий не так уж сложно. https://www.bbc.com/russian/features-49278210


Существует универсальное средство, позволяющее отличить истину от лжи или заблуждения - это стилистика и тональность речи или текста автора "теории заговора", или обычной бытовой лжи, или же его последователей, бездумно повторяющих чужую ложь, которая во многих случаях не выдерживает даже малейшего критического анализа.
В отличии от интеллектуального метода, основанного на лингвистической экспертизе и элементарной логике, идея данного метода заключается не в интеллектуальном, а в чувственном восприятии "теорий заговора", т. е. - в отсутствии гармонии в её изложении лжецом, так как он или другой невежественный человек - изначально лишены чувства прекрасного, которое обязательно будет слышно в их речи или тексте в виде негармоничных словесных конструкций, слов и фраз-"паразитов", и других негативных лексических форм.
Как всегда, важно не - что - говорит человек, но - как.
Важное условие: данный метод эффективен только в руках человека, безумно любящего красоту, прежде всего музыку и поэзию, общим знаменателем которых является звук, и который остро чувствует малейшую фальшь, так как человеку, не любящему красоту - услышать ложь или заблуждение будет трудно, а в некоторых, наиболее сложных случаях - невозможно.
Данный метод является своеобразным аналогом "детектора лжи", и если принцип действия полиграфа основан на нарушении естественных биологических процессов лжеца, фиксируемых датчиками полиграфа, так как ложь изначально противоестественна природе человека, то на словесном уровне критерием лжи будет его "немузыкальность", излишняя усложнённость, напыщенность, агрессивность и другие виды неестественной речи.
Перед данным методом бессильны даже талантливые актёры и профессиональные лингвисты и филологи, так как даже контролируя умом каждое слово, лжец неспособен контролировать свои эмоции и чувства, обусловленные его политической предвзятостью или другими формами противоборства с правдой, что и проявляется в виде словесных форм, лишённых простоты и гармонии.

(no subject)




Между географией проживания и любовью к своей стране прямая корреляция отсутсвует.
Можно быть гражданином своей страны в нравственном, а не в юридическом понимании гражданства, и при этом не жить в ней. Некоторые эмигранты более граждане России, чем многие её жители, которые по факту являются не гражданами - а всего лишь подданными - "под данью" - данью незаконной власти.
Когда меня спросят мои внуки, что я лично сделал, чтобы Россиия стала свободной, я скажу им: я уехал в нормальную страну, чтобы самореализоваться в профессиональном, личностном и нравственном плане, чтобы жить без страха за свои слова, которые не нарушают закон, но которые могут не понравиться власти, чтобы, как минимум - быть честным налогоплательщиком, и не чувствовать себя преступником, что так неприкрыто навязывает гражданам незаконная власть России.
Осталось уехать.
На мой взгляд, оба варианта равноценны, и каждый выбирает свой путь сам.

Подсудимый за столом, потерпевший в клетке. Подонка из ФСБ власть пытается увести от наказания.



Подонок из ФСБ, сделавший потерпевшего инвалидом, на суде открыто смеётся ему в лицо, а власть пытается увести - своего - садиста от наказания.
"Своих не бросаем, бля..."
Поймать тварь, воздать "око за око" и выложить в Сеть.
Другие поостерегутся.